坟墓被毁 尸骨无存 学法律的请进

坟墓具备具有人格象征意义的特定纪念物品的三个特征，根据《最高人民**关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，要求精神损害的诉讼请求应该予以支持。
附：
日前，平谷**审结许先生**北京丹霞山旅游开发公司毁坏其祖坟要求赔偿的案件，判决丹霞山旅游公司赔偿许先生精神损害**金1.4万元。
1938年，许先生的祖父、祖母相继死亡。许先生的父亲、母亲分别在1956年和1976年死亡。许先生的上述亲人均安葬于原罗家沟村地处花塘子大块地的地方，该处共存有许先生家的3个祖坟。1992年，根据原平谷县**的规划，原属平谷县熊儿寨乡管辖的罗家沟行政村被撤销，村民均迁往他处居住，罗家沟的行政区域归属岳各庄村委会。2006年3月1日，丹霞山旅游开发公司成立后，对租赁的罗家沟林场进行旅游开发，挖到林场位于花塘子大块地上坝处葬有许先生祖父母、父母及祖先“名堂”的3个坟墓。4月，丹霞山旅游公司委托原罗家沟村民告知许先生坟墓被毁的事宜。次日，许先生与丹霞山旅游公司交涉此事。此后，熊儿寨**及平谷区民政局等部门对此事进行调解，因双方各执己见，未能达成协议。

2006年6月，许先生将北京丹霞山旅游开发公司告上法庭，要求赔偿祖坟迁移费1.5万元、精神损失费6000元。案件**到**时，丹霞山旅游公司已在许先生亲属墓穴上盖起建筑物，墓穴尸骨是否存在已无法确认。许先生放弃给付迁移坟墓的请求，要求旅游公司赔偿精神损失费2万元。

**认为，丹霞山旅游公司系罗家沟林场的承租人，其在存有坟墓的区域内施工，理应按照**规定公告事主迁坟，并支付相应的迁坟费用。丹霞山旅游公司在未通知许先生的情况下，在施工过程中将许先生亲属的坟墓损毁，许先生有权向旅游公司请求赔偿精神损失。

一审**判决后，丹霞山旅游公司不服，上诉至市第二中级**。市二中院终审判决，驳回上诉，维持原判。