请高人帮忙解卦，并指点预测学该如何学习

在这里有全文
http://zhongheblog.com/zhexue-xuexi-philosophy/

我告诉你们,学哲学不要什么都学,别让自己变成哲学历史家而不是思想者.

我对哲学有自信,因为我看尼采,发现他很多话是我的心里话,发现他的话让我越来越觉得容易理解,让我觉得很多对现在社会的想法都在他一百多年前的文章里得到应验.这就是哲学.

老子哲学吗?严格地说只是思想,还算不上哲学.现在哲学这个词都用烂了,像个样子的说法都标个哲学名头,贴个标签.比如谁谁哲学,某某哲学.其实世界上的大道理大规律差不多的,都差不多.自己没弄懂,才会觉得很多新名堂.

懂什么叫哲学吗? 哲学就是我们要站在巨人的肩膀上看这个世界.苏格拉底过时了,亚里士多德脑残了–在后期的哲学家看来。老子孔子其实都不人性–上善若水这种利他无我主义思想,逼人守孝三年的**式道德都是证明。孟子对于人性稍微理解一点,由心而发的说了些男人应该怎样怎样,但也只是内心的智慧而出,老子有句话讲得好也讲得差–善者不辨–意思是说通达道理规律的人不会在乎辩论口水仗的名堂.

这句话之所以讲得好,是因为因为辩论或者口水仗都不能体现也不能论证一套的思想体系的优劣好坏,而且通常满足了争辩就不会追求思考,因为他们都自以为是了.就像韩寒,王朔一样,他们都太感性,太想争斗胜负,所以思想都不够,尤其是韩寒简直逻辑都没有.有太多的诡辩者,仗着口水的优势占便宜,恬不知耻的俨然自己很正确很真理,其实很多自相矛盾的地方和偷换概念混淆视听之处都只是没被人钻研而已.但这类人却往往得势,因为观众的能力太差了,所以**** **,美国**选秀.就是这个原因.大家可以看看辩论赛,那些学生们的表现,其实只是比口吃的伶俐,思辨和思想几乎没有.姿态倒是做得很过分又单一.这种人将来有啥用?能用的话也一定是做五毛或者骂家了.所以说辩者不善是说的很好的.