武术进奥运会有什么不利的地方

如果是辩论赛用的话，看看下面的资料能否做个参考？

武术是否应加入奥运—07国辩—港中文vs博特拉

主 席：好，欢迎各位辩友的光临。**的武术是否应该成为奥运会的比赛项目？成为奥运会的比赛项目是否有利于**武术的发展呢？今天这个问题成为了我们的辩题。正方博特拉大学的观点是武术进入奥运会有利于武术的发展，反方**中文大学所持的观点是武术进入奥运会不利于武术的发展。这个观点是赛前抽签决定的，现在比赛正式开始。首先有请正方的一辩破题立论，时间是三分钟，请。

郑慧芳：谢谢**、评审，大家好，武术起源于**，它是在长期的生产与大自然的搏斗和战争中逐步发展的体育项目。武术能强身健体、修身养性、增强人的意志，而武术升华的境界则是天地人生之大道，要达到此境界我们就必须循序渐进，不断的钻研方能达致，各位，我方认为发展武术可以通过不同的管道，而奥运正好赋予我们另一个发展武术的管道，奥运对于中华武术的推广和推陈出新都是非常有利的。第一，奥运会能有效推广并提高武术在国际间的认知，各位，发展武术的其中一个关键就是如何将这个极具东方色彩的武术从亚洲推向世界，毕竟李连杰的飞檐走壁成龙的灵活拳脚都是经过电影修饰的，并不能代表我们中华武术的精粹，我们相信奥运会能透过媒体的强大力量将武术鲜为人知的一面，如南拳的刚猛有力太极拳的刚柔并济展现在世人面前，让全人类进一步了解中华武术的奥秘。第二，发展武术讲究的不仅仅是习武者的慧根活狂热，要让武术发扬光大，软硬体的建设决不能少，维持武馆需要金钱，聘请师傅也需要资金还有舞刀弄**用的兵器不全都要钱吗？就连曾经名震武林的武当派当下的窘境之一，竟然是水电费太高的问题，换个角度来看，越南**就因为武术被纳入亚运会后，为不曾受重视的武术投入了发展资金，并从**引进武术教授，甚至在30多个省都开办的武术授课，（时间提示），亚运尚且如此，更何况是奥运呢？第三，奥运会的交流平台会促进武术的创新与突破，武术数千年来的发展靠的不是固步自封，而是靠不断的交流与切磋，太极拳就是搏斗拳术与易经中一样理论的结合，因此我们相信奥运会不断为不同文化背景的武术精英（时间到）提供了切磋与交流的机会，为武术的未来带来新的契机，谢谢。

主 席：接下来让我们有请反方一辩破题立论，时间也是三分钟，请。

张东山：好，谢谢各位。今天在对方辩友的陈辞当中，我听出了十个字：人多好办事或是钱多好办事。认为人多就是发展，我方认为有失偏颇，因为大家都听说过什么叫蜂拥而上什么叫羊群效应，我们很容易忽略在军事和技击当中的这个“武“字是由止与戈两个字组成的，自身表达的就是放下武器停止分钟的内涵，中华武学中提倡的无招胜有招的境界就是与此一脉相承的，所以我们说中华武术与体育竞技是交叉但不是所属的关系，具有悠久历史与丰富内涵的**武术，讲究的是传承谱系、价值取向、哲学思想、审美情怀乃至于生活方式在内的有机文化整体，它的发展必须遵从文化血脉的传承以及武学精神的弘扬，而奥运会则是一个城市的体育竞技平台，要在一个体育竞技平台上发展武术，武术自身就必须有所舍弃，而这样一种削足适履的行为往往会弄巧成拙。首先，武术进入奥运会不利于武术自身传承谱系的延续和创新，奥运会对比赛效率的追求或者要求运动员们在格斗竞技项目当中佩戴笨拙的护具或者要求我们放弃重要的招式尽失中华武学独有的洒脱美感；第二，爱运回所追求的公平竞争要求我们在表演套路项目当中必须引入一套整齐划一的难度标准和评价规则，可是一个文化怎能如此轻易的就分出高低与难易呢？即使我们今天勉强地把体操和舞蹈的评价标准生搬硬套地安在了武术头上，那带来的也只不过是对武术自身发展和创新空间的窒息；其次，武术进入奥运会不利于武学精神的弘扬和传播，奥运会所提倡的更高更快更强体现的是人类**自然束缚追求体能极限的思想，而中华武术绝不仅仅追求个人身体的完善，更讲求人体内部关系与外部社会乃至整个宇宙的和谐，以达致**古典哲学所倡导的天人合一。所以说中华武学具有自身不可磨灭的武学精神价值所在，（时间提示）最后我方坦然承认今天武术进入奥运会对于社会经济发展和民族认同感的增强有其正面意义，所以我方不反对武术进入奥运会，只不过在这个过程当中我们必学清醒的认识到武术在奥运会当中所收到的不利影响，并采取辅助措施加以弥补，扬奥运于社会之长，避奥运于武术之短，谢谢。（时间到）

主 席：接下来我们要进入短兵相接的自由辩论，自由辩论双方各有累计时是四分钟，正反双方交替发言，首先有请正方发言，请......
（因篇幅问题无法全部复制，篇幅展开请看：http://blog.sina.com.cn/s/reader_4bb2112f01008aye.html）