为什么说广东兴宁刘氏族谱是天下第一假谱

揭开天下第一刘氏假谱的神秘面纱’。新鲜，族谱也有假货，刘良德另辟‘奇径’，他担当起‘打假勇士’了，精神可敬。社会上形形**带假的东西太多了，如假**、假名人字画，但有假族谱还是第一次听到，假**含有毒的物资，有**质检部门按质量标准检测出来了，拍卖行拍卖名人字画，真品奇货价高，但经**承认的鉴赏师鉴别，一经确认是膺品，便一文不值了，族谱真假的标准在哪里？**在这方面有无确认的鉴赏师？提起兴趣来看看刘良德如何鉴赏族谱的真假了。
但非常失望，刘良德没有‘揭开天下第一刘氏假谱的神秘面纱’。因为读了他的大作，心中疑问重重：刘良德没有说出族谱真假的具体标准，也没有用真谱与假谱具体对照，让读者容易识别假族谱，更没有具体给读者指出［兴宁刘氏总谱］从头至尾那一处那一节内容是假的；刘良德在洋洋洒洒二篇大作中，列举了大篇幅江西省全南县贵先祖的族系和墓葬，但所举这些例证，是不是能成为刘氏真族谱的‘标准’呢？他自己也未必敢说这就是刘氏族谱的标准，既然没有‘标准’，读了刘良德的大作，仍然不能辨别［兴宁刘氏总谱］原来在那一节那一处作假了。假族谱的真相没有揭开，只好去找他说的天下第一刘氏假谱来研读：
刘良德文中提到的天下第一刘氏假谱有二本：［广东兴宁开七公总谱］没有找到，但［兴宁刘氏总谱］找到了，并拜读了。本人拜读了［兴宁刘氏总谱］，该［兴宁刘氏族谱］一共十五册，由兴宁刘氏修谱董事会主编，［董事长是**的宇新先生］，第一册是总谱，［由绍新坤城先生任主编］，其他付董事长、董事、付主编、责任编辑恕不一一列明。第一册总谱分：一、序、堂号、姓氏、宗祠、族谱源流老谱序，二、**历史纪元与刘氏皇帝录，三、黄帝与汉朝廿四帝像，四、帝、王、名人传略叙事，五、源明公受姓起至龙公世系录，六、兴宁开基始祖开七公至八十三位曾孙世系录及祠墓记，七、人物传略，八、荟萃篇。读了［兴宁刘氏总谱］，再回头认真重读刘良德的大作‘揭开天下第一刘氏假谱的神秘面纱’，心里仍疑惑不解：
假与真是相对的，假即是不真实的，不是本来的。再回过头来拜读［兴宁刘氏总谱］这本书。［兴宁刘氏总谱］是一本书，是工具型、知识型的书，还是归何专业的特殊用途的书，我们不敢下结论。就其内容而言，读了多次没有发现值得怀疑造假的内容。从第一至第六节目录下的内容，绝大多数篇章均是以前别人编写的，并文末列明出处，若说有没有侵犯了原作者的著作权，还是有话可说，若说是造假，不普合造假的要件；第七、八节目录下的内容，所录多数前辈是兴宁籍的，这些年来还不曾听兴宁人说起有假，文中也没有指出那些是假的或是作者瞎编的；再三研读刘良德的大作，结合近年来拜读许多族谱考研者的论述，猜测他可能也是怀疑第五节目录下的‘源明公受姓起至龙公世系录’和第六节目录下‘兴宁开基始祖开七公至八十三位曾孙世系录及祠墓记’。这些内容真与假，［兴宁刘氏总谱］的编者同样是照录的，不是他们自巳编写出来的世系，谱内也作了说明。即是说如果这部份的内容有不真实，或是假的，这是以前的编者作假的，而不是［兴宁刘氏总谱］的编者造假的，此谱的作者只是照样画胡芦而巳。以前的编者是谁又如何作假的？刘良德也没有揭露出来，没有指出谱中那些是假的，没有用真假谱‘标准’对照，刘良德没有披露这方面的一点具体内容，所以说刘良德的大作没有具具体体、一点一点、详详细细、由浅入深或一针见血揭开天下第一刘氏假谱的神秘面纱。
依我们之见，族谱之真假，其使用此谱的本支系广大裔孙最有发言权、鉴定权。刘良德不是兴宁刘氏总谱的直系裔孙，不是直接的使用者，谈不到受皆族谱的精神伤害，也不可能有受到使用皆族谱的利益损失，即是他真的是仗义执言、声张正义、不计较个人利害，勇敢当起‘打假勇士’，可惜他又拿不出刘氏族谱的真正标准，或以真谱鉴别假谱，可惜这‘假’他打不了，这一仗他失败了，这个‘打假勇士’是有勇欠谋了。但我们分析，刘良德的大作原意可能是商榷刘氏世系宗脉问题，是开展学术讨论的文章。但他大作的行文用句，没有学术研究的一点味道，明眼人一看是在打假。学术研究与‘勇士打假’这是绝对不同的两码事啊。社会上多少打假英雄，仰天长啸，制造者制造的货物在市场上出卖，打假者来打假，公布此货物是假的，但证据不足，打假者反要成为被告，同制造货物者对簿公堂。因为打假者提供不了百分百的证据证明此货物是假货，便伤害了制造者的声誉，就必然要负担起法律责任，所以说刘良德的大作可能要负起文责了。这‘文责’要认真起来可能不会简单了事，因为兴宁刘氏总谱的著作者或著作集体，不会不懂法吧？
兴宁刘氏总谱不管是个人创作或是集体创作，相信兴宁刘氏总谱是有著作权的，刘良德打假不成可能成了侵犯著作人的名誉权。从这一事例中，说明虚拟的网络也得尊守**的法律法规，因为法律是无情的，若在网络上不能用道德规范和法律观念约束自己，将个人视为真理的惟一捍卫者，放纵自己的言论与行为，对自己言行的不思后果，有时可能要吃亏。若是兴宁刘氏总谱的作者认真起来，刘良德惹下的麻烦可能会没那么简单了了，但愿能从都是刘氏裔孙的角度考虑问题和得失，就此息事宁人。不过，刘良德的‘揭开天下第一刘氏假谱的神秘面纱’一文，反而为兴宁刘氏总谱起到了成功的、义务的促销作用，这本兴宁刘氏总谱到现在为止仍在热销。兴宁刘氏总谱的作者到现在为止仍保持沉默，不因为名誉受损而诉讼，可能与此谱正在收获意外的丰硕成果有关。
常见录谱者，都是尽力正本清源，让广大裔孙阅谱后能追源报本，再说录谱者都千方百计辨脉寻根，让广大裔孙阅谱即心里明白祖宗的左昭右穆、血缘正统，以便联宗认祖，饮水思源，从来还未见到有录谱者存心造假，延误宗亲。所以说，［兴宁刘氏总谱］没有造假，不管刘良德你如何平地深挖八尺，所谓‘天下第一刘氏假谱’没有‘神秘面纱’可揭开。要说去‘揭开’［兴宁刘氏总谱］的‘神秘面纱’倒有一人，那就是刘运西宗亲，他写了两篇文章――［质疑刘墉撰修刘氏集注重修族谱］、［试论刘氏开七公上祖世系的总代数］，此两篇文中对兴宁刘氏族谱反映转录的两种开七公上祖世系的总代数多少有点个人见解，提供给有兴趣刘氏族谱考研者参考。但刘良德良莠不分，‘敌友不辨’，对同‘战壕’的人倒打一耙，说他是‘无耻的兴宁刘氏假谱的幕后推手之一’，这真是‘冤枉’了刘运西宗亲，他不是兴宁籍人，更不是［兴宁刘氏总谱］的顾问或编者，即是有假与他何干？再说天下可能也没有这样的傻子：自己公开揭自己写的文章造假。但是刘良德他不买帐，因为他另有谋算，他不需要刘运西宗亲这样的抓痒式的文章，刘良德心里盘算的是要全盘掀翻、扯碎［兴宁刘氏总谱］，拆散开七公、广传公的族群，让粤东客家刘氏支系彻底解体，让广传公十四子所传裔孙全部到江西省全南县‘认祖归宗’，膜拜在他的均轩公灵前。从刘良德接续发表的帖子可见一斑：［解密广传公十四子之迷］［注意：刘良德写的是迷而不是谜］第一篇，他扯起他的招魂幡，面向巨汉公、巨淮公的裔孙念起了招魂词，第二篇他又转换手法，心平气和搬来小凳子，坐下来向巨涟公的裔孙呢呢动听讲解先祖的‘迷’，第三篇又风云突变，跳起来声嘶力竭诋毁、曲解、**巨浪公传下的必从公、倚峰公、能臣公、盛球公等先祖，迫切请［“盛球公”后裔见后速与祖家或我本人联系。另外请“必从公”后裔见后速与祖家或我本人联系。］刘良德创造的‘祖家’一词，到词典里都找不到，‘祖家’一词是说什么意思，只有刘良德他本人清楚要表达什么意思了。接着刘良德还要向广传公十四房中那一房发出‘请帖’呢？这就是刘良德‘揭开天下刘氏假谱的神秘面纱’一系列文章的‘神秘面纱’，现在只是仅仅**刘良德神秘面纱的一条小缝，让广大刘氏裔孙瞧瞧。以刘良德为法人代表兼监制、江西省全南县为制造地，贴着‘二汉刘氏’招牌的胡芦里，刘良德还有多少‘迷’魂**呢？
每个人都有言论自由，每一位刘氏裔孙都有权对刘氏族谱发表自己的意见，这是一个常识。从刘良德‘揭开天下第一刘氏假谱的神秘面纱’系列文章的研究方法，为我们有志于刘氏族谱考研的宗亲，提出了一个非常严肃的学术研究问题。学术研究要理论严密又要材料、考据详实，从另一更重要的层面上，向我们提出一个学术研究品格问题，还要注意族谱研究也包含有法制文学成份，应受到法律约束，言论自由、发表自己的意见是有疆界的。总之要对刘氏宗族有利，也是每一位刘氏裔孙应具备的品质，这也是常识，。在刘氏网站上发表自己的文章，更应该抛弃往日的陋习，在网络上做一个有道德、守法律的刘氏现代文明裔孙。
刘良德读了此文，肯定要暴吼如雷，认为我们同刘运西宗亲是‘一丘之貉’。这里请刘良德宗长冷静下来，您这位江西老表，论年玲还不知谁是宗兄或老弟，但我们尊称您是汉学家、古文字学家、作家，为刘氏渊源、二汉族系考证作出了重大贡献。族源、族谱研究也可能属学术研究，千万不能‘一言堂’，要听一听不同的意见，俗话‘兼听则明’，要知道我们不是死对头，不是势不两立的冤家，我们之间没有什么利益冲突，都是刘氏宗亲，客家人的俗话：一条藤上的瓜。要知道象您现在的‘解广传公十四房之迷’系列文章，行文遣词的功力您够狠、够猾，但考证所需的证据贫乏，您若不下大力气去重新搜寻实证、铁证、物证，形成无可辨驳的二重证据键，您说服不了广传公十四房广大裔孙。您考研广传公族系也不是一朝一夕了，收效怎样？您心知肚明，若是到了您累得筋疲力尽，鬓发全白，仍找不到一位广传公的裔孙心甘情愿到全南县‘认祖归宗’，那时您也只有仰天长叹，天不从人愿。我们提出不同的意见，虽然用词遣句有些苛刻、严厉，目的是向您提个醒，敦促、期盼您能以无可辨驳的事实和证据，真正把‘天下第一刘氏假谱’的‘神秘面纱’**，让广大刘氏裔孙真正学到辨别真、假族谱的知识。您是汉学、古文字、历史、族谱考研方面的专家，您的说文解字功夫高深，但您面对的是广大的普通劳动百姓，您行文用词不通俗、不大众化，老是仰起头高高在上，摆起‘老学究’的大架势，普罗大众听不清、看不懂您对古文字的讲解，所以您的文章说服力不强，收效不高，我们耐心等待您的既通俗又容易理解、证据翔实又充分、让人一看心服口服的好文章，但愿我们等来的不是象您对刘运西宗亲那样的臭骂。