杨家将到底有什么其他隐晦的意思吗

杨业之死是谁的责任?根据小说所述，害死杨业的罪魁祸首是潘美。在雍熙三年宋军北伐时，潘美是西路军主帅，杨业是他的副手。由于潘美对杨业的才能非常嫉妒，所以在杨业乘胜追击时，故意囤兵不动，又不给予粮草供应，最终导致杨业兵败身亡。关于《宋史杨业》中也有如此一段记载:“主将戍边者多忌之，有潜上谤书斥言其短，帝览之皆不问，封其奏以付业。”当时杨业尚未伐辽，还在驻守雁门关，任代州兼三交驻泊兵马都部署。而在杨业之上的主将是谁呢?杨业虽没有指明，其实就是指潘美。

然而有人反对这一观点，按照《宋史·杨业传》中的记载:“美不能制”。潘美在此事中主要有领导责任，责任就在他身为统帅，未能有力节制王侁的轻敌妄动，此外实在不能再追究他什么了。部分历史学者更认为，当时王侁是监军，宋太宗一朝，监军权力甚大，潘美虽是外戚和主帅和名臣，但也受制于王侁，故此害死杨业的大半责任，应该在王侁而不在潘美身上。而且历史上的潘美是一位老成持重、屡著战功的骁将，与杨业共事七年，一直配合默契，这次又何必对杨业蓄意陷害呢?对于王侁的陷害的说法，理由如下:当宋军失利退守代州时，杨业首先提出不与辽军正面交锋、改由小路进袭朔州，但王侁拒而不听，硬逼杨业率军迎战辽军主力，但自己又不按照原定计划策应，从而导致杨业全军覆没。关于这些说法，似乎有些道理，但是也有一些缺陷。首先，史书上并没有记载王侁和杨业的矛盾。《宋史·王侁》只是简单地说:“侁性刚愎，以语激杨业，业因力战陷于阵，侁坐除名，配隶金州，”史籍也没有记载王侁通敌的证据，所以王侁的决策仅仅是指挥失误。另外，《宋史·杨业传》中明确记载:“以西上阁门使、蔚州刺史王侁，军器库使、顺州团练使刘文裕护其军”。也就是，当时同时为监军，还有刘文裕。刘文裕官职王在侁之上(团练使高于刺史)，并且刘文裕是外戚，有相当沙场经验。也就是说刘文裕在军中权力，不应低于王侁。潘美则是忠武军节度、韩国公，外戚身份，开国重臣。王侁监军权力再大，也不可能只手遮天。