（急急急）求高手速度用刑法知识分析一下两个案例 回答速度的额外加分！！！！

一、参**：
　　1、关于甲的行为定性
　　甲在着手**丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，甲的犯罪目的是取得财物，根据《刑法》第二百六十九条的规定，其**行为属于**过程中为"抗拒抓捕"而对被害人使用**，应当成立**罪。根据《刑法》第二百六十三条的规定，甲的行为属于**致人死亡，成立**罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。
　　甲的**、**行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同故意和共同行为，根据《刑法》第二十五条的规定，不成立共犯；甲将丙的**和**给乙，不构成**罪的教唆犯。甲两天后回到丙家，打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于**罪中取财行为的一部分，不单独构成**罪。
　　根据最高**《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被**机关采取强制措施后逃跑再归案的，即便如实供述也不能成立自首。
　　2、关于乙的行为定性
　　乙事先的提议甲并未接受，当时没有达成合意，二人没有共同犯罪故意。甲的**行为属于临时起意，系单独犯罪，不能认为乙的行为构成教唆犯。乙不成立教唆犯，当然就不能对乙的行为适用《刑法》第二十九条第二款。在甲实施**行为之时，乙已经离开现场，与甲之间没有共犯关系，乙没有帮助故意，也缺乏帮助行为，不成立帮助犯。
　　甲套问乙打开保险柜的方法，将丙的**、**交乙保管时，均未告知乙实情，乙缺乏传授犯罪方法罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商场购物的行为，根据《刑法》第一百九十六条的规定，属于冒用他人**，构成****罪。
　　【主要参考法律规定】《刑法》第二十五条、第二十九条、第六十七条、第一百九十六条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民**关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民**关于审理**案件具体应用法律若干问题的解释》

　　二、参**：
　　1．赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，成立**罪。在我国，存款属于**罪的对象，赵某的行为完全符合**罪的构成要件，而且是**既遂。
　　2．赵某致钱某死亡的行为，在刑法理论上称为事前的故意。刑法理论对这种情况有以下处理意见：（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立故意**未遂，第二行为即将钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；（2）如果在实施第二行为时对死亡有间接故意（或未必的故意），则成立一个故意**既遂；否则成立故意**未遂与过失致人死亡罪；（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意**既遂；（4）将两个行为视为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个故意**既遂。应当认为，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，而且客观发生的结果与行为人意欲发生的结果完全一致，故应肯定赵某的行为成立故意**既遂。
　　3．赵某向孙某勒索20万元的行为是敲诈勒索罪与**罪的想象竞合犯。一方面，赵某实施了胁迫行为，孙某产生了恐惧心理，并交付了财物。所以，赵某的行为触犯了敲诈勒索罪；另一方面，钱某已经死亡，赵某的行为具有欺骗性质，孙某产生了认识错误；如果孙某知道真相就不会受骗、不会将20万元交付给赵某。因此，赵某的行为也触犯了**罪。但是，由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。
　　4．赵某的行为成立自首。虽然相关司法解释规定，“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，但这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。
　　5．孙某的行为虽然属于挪用**，但不成立挪用**罪。因为孙某虽然将**挪用给个人使用，但并没有超过三个月未还。