红楼梦里的袭人是个怎样的性格

我喜欢这个从骨子里透着浓浓**传统女性美德的姑娘。她的善良，她的平和，她的温柔，她的宽容，她的美丽，她淡淡的软弱中又透着的刚强，都让我迷醉和感动——我真想娶了她作老婆！呵呵。

我知道有很多红票们不喜欢袭人，甚至还有很多人对她心存鄙视。历来对袭人的批判，不外乎两种观点。一种认为：袭人是封建社会标准的好奴才形象，性格充满奴性，没有晴雯、鸳鸯们的自发的反叛精神，最高的人生理想也不过是给宝玉当小老婆，并为此小心翼翼地奋斗着，不想本已基本敲定的事最后还是以失败告终，非常可悲。再一种观点认为：袭人表面上笨笨的，其实城府很深，晴雯的死，袭人有很大的嫌疑。然而我不这么认为，我自信读得还算仔细，我认为这两种说法都是站不住的。

先说晴雯的死。是谁在王夫人面前告秘，说了晴雯平时的所作所为、处世风格，继而让王夫人心生反感，是袭人吗？绝对不是。王夫人第一次听到“晴雯”这个名字是从“王善保家的”口里，是在晴雯被撵出大观园前不久，当时王夫人的第一反应是：“谁是晴雯？”，如果平时袭人经常在王夫人面前打晴雯的小报告，王夫人会连晴雯是谁也不知道吗？

再者，从文本可以看出，袭人绝对是书中数一数二的人际关系专家。贾家上上下下、老老少少、主子奴才对袭人平时的为人处事是认可的。“贾母素喜袭人心地纯良、克尽职任”、“王夫人一口一个‘我的儿’，并且**眼泪说：‘你们哪里知道袭人那孩子的好处——’”、还有薛姨妈对袭人的评价、王熙凤与袭人的交谈等处都可以看出，袭人所得到的尊重和认可，是发自大家内心的——袭人不象是表里不一、口蜜腹剑的小人，绝对不象。

第三，袭人对晴雯的一贯态度是友好和包容的。当晴雯因摔坏扇坠和宝玉吵架、骂出袭人最至命的隐私——“就连你们背地里鬼鬼崇崇干的那些事，也别当我不知道”时，袭人的反应也不过是淡淡地回应：“你是在脑我？还是在脑二爷？”，而不是红头涨脸，急于还击。脂批有云“晴有林风，袭乃钗副”，袭人对晴雯的包容，就如同宝钗对黛玉一样，是充满豁达和大度的。

第四，晴雯的存在不会对袭人的人生理想构成威胁和妨碍，袭人没有背地里对晴雯使绊子、除之而后快的必要。

再用反证法：如果袭人是导至晴雯之死的罪魁祸首，按照曹雪芹的写作特点，这么重大的**，之前一定设有多处伏笔，可这样的伏笔，我们能找到吗？哪怕是一丝一毫？完全找不到。所以我可以肯定地说：晴雯的死和袭人没有任何关系。否则的话，就只有一种可能——就是曹雪芹塑造的这个形象太失败了！

至于晴雯将死之际，宝玉扯出海棠花枯萎的征兆、并提起孔子、岳飞、扬太真、王昭君的类似情形时，袭人说道：“晴雯是个什么东西，她纵然好，也灭不过我的次序去，就比出这么些正经人来，要比也应先来比我。想是我要死了。”——这在很多人看来，就是所谓袭人的“罪证”。我反复阅读了此处上下文，在我看来，这不过是袭人在当时“语境”中一句并不过份的气话，正是她和顺柔弱的性格中透着的一丝刚强而已。

再来说说袭人人生理想的问题——给宝玉作妾，这有什么可耻吗？袭人对宝玉的爱是真诚的，她不仅仅是对宝玉生活上无微不至地照顾，而且还以自己有限的见识为宝玉的前途着想——“每每规谏宝玉，心中着实忧郁”、“情切切良霄花解语”、“贤袭人娇嗔箴宝玉”等处都把袭人对宝玉的爱写得淋漓尽致。对于出生贫寒，又没有多少文化的袭人来说，在那样一个时代和环境里，给她真心爱着的宝玉作妾，无论从现实考虑，还是在精神上，都是袭人最好的人生出路和归宿。人难道不应该为了自己可以看得见的幸福奋斗吗？这难道有什么可耻，应该受怎样的批判、嘲笑和讽刺吗？

总而言之，我眼中的袭人，是个真真正正的好姑娘。她的温柔和顺，她的至善至贤，都是与生俱来、天然去雕饰的——没有任何后天刻意的成份。袭人绝对是个美女，曹公用“似桂如兰”来形容她的气质，连妙玉这样超出凡、脱尽俗得有些离经叛道的绝世美女，曹公对她的描述也不过是“气质美如兰”，袭人比妙玉还多出一个“桂”来。“桂”和“兰”都是**传统文化中用来形容“气质美女”的最高比喻，可见袭人虽然生得比晴雯略差些，也绝对是个大美女。再有，袭人是典型的“不知书却达理”的人——虽然没有多少文化，却懂得所有为人处事的道理，能与所有的人都保持一种和谐的关系——连和人拌嘴都不会，还得请麝月帮忙。这样的人，如今不太少见了吗？瞧瞧现在常见的那些爱慕虚荣的做作的女大学生吧——恰恰相反，知书却不一定就达理。

我想，“袭人”如果有生活原型的话，一定是一个在曹雪芹身边生活过多年且和他关系密切、感情深厚的女子。曹公对袭人最终的命运安排也是充满祝福的。和书中其他粉黛裙钗的结局相比，袭人的结局还是相对不错的——嫁给一个和宝玉有很多类似之处的花样男子蒋玉菡。虽然蒋是一个社会地位低下的戏子，但既然能得到宝玉的赏识和认可，想必也是一个懂得怜香惜玉的好男人。我们有理由相信，袭人会和蒋玉菡相濡以沫地、相对幸福地度过余生——祝福袭人！