对红楼梦里的花袭人是怎么定位的?

历来对袭人的批判，不外乎两种观点。一种认为：袭人是封建社会标准的好奴才形象，性格充满奴性，没有晴雯、鸳鸯们的自发的反叛精神，最高的人生理想也不过是给宝玉当小老婆，并为此小心翼翼地奋斗着，不想本已基本敲定的事最后还是以失败告终，非常可悲。再一种观点认为：袭人表面上笨笨的，其实城府很深，晴雯的死，袭人有很大的嫌疑。然而我不这么认为，我自信读得还算仔细，我认为这两种说法都是站不住的。

先说晴雯的死。是谁在王夫人面前告秘，说了晴雯平时的所作所为、处世风格，继而让王夫人心生反感，是袭人吗？绝对不是。王夫人第一次听到“晴雯”这个名字是从“王善保家的”口里，是在晴雯被撵出大观园前不久，当时王夫人的第一反应是：“谁是晴雯？”，如果平时袭人经常在王夫人面前打晴雯的小报告，王夫人会连晴雯是谁也不知道吗？

再者，从文本可以看出，袭人绝对是书中数一数二的人际关系专家。贾家上上下下、老老少少、主子奴才对袭人平时的为人处事是认可的。“贾母素喜袭人心地纯良、克尽职任”、“王夫人一口一个‘我的儿’，并且**眼泪说：‘你们哪里知道袭人那孩子的好处——’”、还有薛姨妈对袭人的评价、王熙凤与袭人的交谈等处都可以看出，袭人所得到的尊重和认可，是发自大家内心的——袭人不象是表里不一、口蜜腹剑的小人，绝对不象。

第三，袭人对晴雯的一贯态度是友好和包容的。当晴雯因摔坏扇坠和宝玉吵架、骂出袭人最至命的隐私——“就连你们背地里鬼鬼崇崇干的那些事，也别当我不知道”时，袭人的反应也不过是淡淡地回应：“你是在脑我？还是在脑二爷？”，而不是红头涨脸，急于还击。脂批有云“晴有林风，袭乃钗副”，袭人对晴雯的包容，就如同宝钗对黛玉一样，是充满豁达和大度的。

第四，晴雯的存在不会对袭人的人生理想构成威胁和妨碍，袭人没有背地里对晴雯使绊子、除之而后快的必要。

再用反证法：如果袭人是导至晴雯之死的罪魁祸首，按照曹雪芹的写作特点，这么重大的**，之前一定设有多处伏笔，可这样的伏笔，我们能找到吗？哪怕是一丝一毫？完全找不到。所以我可以肯定地说：晴雯的死和袭人没有任何关系。否则的话，就只有一种可能——就是曹雪芹塑造的这个形象太失败了！

至于晴雯将死之际，宝玉扯出海棠花枯萎的征兆、并提起孔子、岳飞、扬太真、王昭君的类似情形时，袭人说道：“晴雯是个什么东西，她纵然好，也灭不过我的次序去，就比出这么些正经人来，要比也应先来比我。想是我要死了。”——这在很多人看来，就是所谓袭人的“罪证”。我反复阅读了此处上下文，在我看来，这不过是袭人在当时“语境”中一句并不过份的气话，正是她和顺柔弱的性格中透着的一丝刚强而已。