古代时所有皇帝中，，刘邦，三国的曹操，刘备，孙权，清朝的康熙，还有其他的皇帝帝王之术谁最高明

帝王之术分三个层次：下者御人，中者御权，上者御心。而御的对象又可以分民、将、士三类。你所提的这五位帝王都可以算是优秀的帝王，但仔细分析也各有差距。
　　五位帝王都是御心术的高手，但首先要排除的是刘备，刘备得天下民心，可谓御心高手；在御将方面以诚待人，以义待将，也可谓高超；但在御士方面刘备却要欠缺很多，对于川蜀士族的态度决定了蜀汉缺才短命的结局。
　　第二个排除的应该是孙权。孙权“以吴治吴”的大策略出色的解决了三御，但他的几任军事主管都是出自东吴贵族（除周瑜），由于担心尾大不掉，致使孙权一直不能完全的放权给之，君将之间不能达成完全的信任，所以他在御将方面存在着不可调和的矛盾。他的御将理念更像中国宋朝的皇帝们。
　　第三个排除的应该是曹操。曹操"挟天子以令诸侯"的策略让他在三国时期占领了先机，也面临了比上两位更大的难题。但他依然能够把大多数士族利益集团拢在旗下，使之平衡，实在是不容易。在御人方面曹操也可谓古今少有的奇才，“放关公”随便让他失去了一员猛将，却得了天下更多将才的心，天下人才归心，他竟能神奇般的把每一个人才都放到合适的位置，实在是古今帝王少有。如果说曹操的缺陷，应该就是御民方面了，虽然他也有“割发代首”的美传，但“谋权篡汉”的民论始终让他无法完全得到人民的信任。
　　刘邦是我个人比较欣赏的帝王。虽然各类史书对他多有诟病，但我认为他的帝王之术已经不是术了，已经是得道了。他在创业过程中完全放弃了“小我”，甚至做到了“无我”，而最终成就了“大我”。对于文化素质不高的他来说，我只能用“天才”这个词来形容了。在三御方面刘邦的做法也可谓是混然天成，无懈可击，如果非要给他找个问题的话，御“女人”的失败可能是他最糗的方面吧。
　　康熙大帝是中国几千年封建史上数一数二的皇帝，在三御方面也可谓完美无缺，“永不修长城”的雄心伟略更是千古一人。他在位期间满汉的融合，更显示出他御民方面的卓越超群，奠定了满清几百年来的大国基础。
　　客观来说，康熙和刘邦这两个最优秀的帝王也存在一个共同的缺点：由于历史时期的特殊性，两位顶级大哥在国家经济方面似乎都有些大手大脚，这也许是他们优秀帝王术最大的代价吧。
　　除了这五位之外，中国历史上还有几位卓越的帝王，如赵匡胤,李世民，都有各自无以比拟的长处，就不一一论述了。