能用盱眙龙虾作为店名吗

2月14日A4版曾报道过一篇名为《“盱眙龙虾”不能随便用，
当地龙虾协会在锡开启打假第一战》的新闻。经过合议庭一周的合议，昨日，开发区人民法院再次开庭，对本报报道的侵权案进行了宣判，判决被告火锅店老板立即
停止侵犯龙虾协会第@@号商标专用权的行为；并赔偿龙虾协会经济损失2.5万元以及公证费等合理开支4772元。这起案件是由行业协会作为原告
对“证明商标”的侵权提起诉讼，在全省尚属首例。
　　
本案中，涉案商标是由图案和文字组成的，中间是个小龙虾的卡通形象，外面是盱眙龙虾4个字，下面是拼音。而宣传画上的图案与涉案商标近似，内圈的小龙虾卡
通形象与涉案商标上的小龙虾卡通形象部分相同，仅是在将外圈的文字部分改为了“中国盱眙国际龙虾节”字样以及相应的英文内容，和注册商标是相类似的。并且
涉案商标是中国驰名商标，知名度较高，所以是构成侵权行为的。
　
　对于被告火锅店老板辩称的该店灯箱及宣传画均是朋友的，自己从未销售过龙虾产品，法官给出了这样的说法：“被告火锅店在店内吧台的显著位置悬挂了有类似
涉案商标的宣传画，每一位经过吧台或者结账的消费者都可以看到；并且在走道一侧悬挂有王宝强、赵本山吃食龙虾的宣传画，作为该火锅店的经营者，在店内为龙
虾菜品做宣传但自身却又不提供该菜品不符合常理，所以法院有理由相信涉案董卿的宣传画是火锅店为推广自身龙虾菜品而使用。”
　
　此外，关于被告辩称的“盱眙龙虾”4字是正当使用，法官也给出了解释：“盱眙龙虾”4个字是涉案商标重要的组成部分，在使用“盱眙龙虾”4字灯箱时会直
接联系到龙虾协会的商标。在火锅店门口，该店自身招牌的斜上方挂有“盱眙龙虾”4字灯箱，且灯箱较大，甚至大于自身招牌，至少容易使得消费者认为饭店内销
售盱眙龙虾并且是主营业务之一，且对其提供的龙虾产品来源、烹饪方法及其龙虾成品的品质产生混淆，误认为被告为龙虾协会会员、其提供的龙虾菜品从原料到烹
饪均接受龙虾协会监管并与使用涉案注册商标的龙虾协会会员相同。
　
　那么怎样才算不侵权了呢？原告律师说，目前全国授牌有千余家，如果要使用，就要先申请加入协会。“即便龙虾确实来自盱眙，想要打出‘盱眙龙虾’的招牌就
要先申请加入协会，然后协会对龙虾的原产地、原料、制造方法、质量等进行审查并合格以后，才可使用盱眙龙虾的招牌和商标”。