武当的道士是什么生肖

宋元明张三丰辨 作者：谭江源于：武杂志 张三丰究竟何朝代历众说纷纭前代资料关张三丰记载说北宋间说南宋间说元明间或明关于张三丰朝代问题说尽相同甚至入自本世纪三0代些张三丰其考证直持否定态度理由简单公允即尘世能几朝代数百物所张三丰跨越几朝代物塑造象征式物或者意夸张物根据历史遗留量文献资料、文物遗迹及口碑都足确凿认定张三丰历史物客观存 要肯定张三丰存必须些复杂历史资料纷乱论说理绪找原 张三丰北宋说 ………………………… 张三丰南宋说 ……………………………… 张三丰元明说 ……………………………… 张三丰二说 ………………………………… 四者显前两者根据《王征南墓志铭》及明清关史料所作客观陈述存论李养先二说观点虽前者引用《王征南墓志铭》北宋元明存两张三丰却作考证肯定值注意陈樱宁先论辩既非专文考证张三丰非参与内家拳源流术争鸣仙考评涉及两物论辩说明陈先早张三峰与张三丰作考证十清楚二区别 笔者尚知陈樱宁、李养两位先二说没今所鲜知充根据条并想肯定即陈樱宁、李养两位先都代研究道教者尤其陈樱宁先一9一二～一9一5间赴海白云观用四间通读明版《道藏》5四吧5卷道教术全体认识极仔细显结论盲目轻率根据 笔者倾向赞同二说我认第元明说所肯定元明张三丰存靠权威靠性论证要属冯祟岩先《武拳研究》(北京体育版社一99二漆月版笔者该书作者)张三丰平考进行迄今全面、深入、彻底冯先考证武道教(包括道教)特别重点考证张三丰物一9吧二始蹲进湖北省图书馆专职性查史、读史、记史蹲一0除少数参加省内外各种术议即使严寒酷暑、风雨雷电图书馆未缺席至宋元、止明清所道教经典、史、志乘、稗史都流览湖北省图书馆支持研究曾全各图书馆借调资料终于使完关于张三丰研究使结论：张三丰确其张三丰元明期张三丰创拳于武说其靠依据前张三丰元明说依据已略介绍笔者作重复读者若兴趣查阅《武拳研究》《武拳研究》本书由于受种种局限其所拥文献资料说理某些面仍尚欠火候例像《道藏精华》所披露明代张三丰与太极拳重要资料及近两于武拳传承关系新发现该书都未能知何况我说随着武拳挖掘整理工作继续深入必新发现 认定元明期张三丰客观存武术史重历史物研究历史性突破贡献所《武拳研究》一99二作家体委达科研课题通验收一99三荣获家体委颁发科技进步三等奖 科研课题实际基本冯先张三丰元明说考据愿再探讨张三丰否看二言否定北宋张三峰存 笔者所要持二说观点却恰恰于第二：北宋张三峰客观存黄宗羲、王渔洋、《宁波府志》、《辞源》、《名辞典》金明、凌善清、华曹元、陈撄宁、李养北宋说二说必考据、必处虽我现找除外其更文献线索面些异口同声认定性文献轻易否定显极道理 再观点按元明张三丰于元定宗丁未二(即南宋淳祐漆公元一二四漆)代确定代离北宋徽宗晚一四0北宋徽宗间早张三峰提供充间能 至于说元朝武道士刘道明撰《武福总真集》武山北宋著名道士张三峰名予收录呢?说实未析刘道明难处《武福总真集》古今明达前言刘道明写道；《图经》：武神仙窟宅自黄设教神仙至栖者众……隐其名字藏其恨山深林密惟恐闲名落耳山证道升真者何胜计古颇远劫火屡更失其名今考传记询诸前辈间二录于备山胜慨云见前代留史料极其限加高士深隐想搜集详细史料显困难再能北宋武丹士张三峰精于武技闻名于世估计刘道明即知道其载入其书道家宣扬武事呢?所真宁舍记能记武事情况元明间武道士张三丰作注脚元明张三丰武山本创造性兴太极拳明代山志、史都记些些志、记事碑等才记膂力、善骑射、剑光研等事同道门秘传《张三丰太极炼丹秘诀》部传入民间太极拳谱才秘密流传着关于拳武技资料反映客观现象：即清朝初期才能根据世弟所掌握资料拳、拳诀、拳经搜集整理些元、明张三丰《太极拳论》说欲令豪杰延益寿图技击末验证 另外推断元明张三丰并要步北宋张三峰名给自脸贴金名字口音相同(据载元明张三丰陆漆岁入终南山访道即一三一四前曾陕西宝鸡山短期隐居山三峰峙立自号三峰居士知与前并外道邪术名同即更改事《三丰全书》记)能完全于偶元明张三丰武山道北宋张三峰武技能主习许宣平、李道、冯元、达摩、华佗些东西研究少林外家功夫基础才能承前启创兴起武术流派——武派北宋张三峰前敢先、敢贪功道家谦逊本思想使元明张三丰并自内家武技派祖师更欲使宣扬自武技加集兴内家武技本意欲令豪杰延益寿图技击末所凡公场合、公著作都讲道、讲丹牵扯拳技事律予隐秘切都符合元明张三丰物背景、物特征、物性格由于元明张三丰功绩影响所——主要清代门派传内家武技创祖师荣誉推祟必 谈能再讨论北宋张三峰问题 首先应该提请注意《辞源》《名辞典》介绍张三丰首先张三丰通称列于前作宋代张三丰介绍均亦作张三峰云两者关宋张三丰资料《王征南墓志铭》《王征南墓志铭》所言张三丰张三峰关键再《宁波府志》张松溪传所用张三峰二者相同关键说明二者实所记北宋张三峰辞书采用张三峰张三丰混用才通称列于前实际宋亦作张三峰应本作张三峰关键陈撄宁、李养论证容置疑认定北宋张三峰元明期张三丰二关系作交代 张三峰与张三丰混用呢?原较复杂致两面：、北宋张三峰精于武技元明张三丰精于武技并且都武丹士误北宋张三峰元明张三丰同便误传误二、元明张三丰确实曾三峰号史载张三丰元延祐元(公元一三一四)前入陕西宝鸡山留居见该处三座山峰十挺秀便借山象自号三峰居士约刘宋三峰采战术嫌能知道北宋武丹士张三峰便取消三峰其号《三丰全书》记述张三丰名号非凡发觉与相重即予更换曾三峰号自更容易其与北宋张三峰混淆其实我冯崇岩先所查明清两代约近吧0种史志资料关于元明张三丰记载几乎占百九十都使用三丰或三仹三丰使用量占绝数都说明：北宋武丹士叫张三峰别号元明期武丹士叫张三丰众名号三峰曾其改用 证实张三峰、张三丰二非《宁波府志-张松溪传》《宋氏太极功源流支派论》及《王征南墓志铭》联系起加辨析更难窥其端倪 首先要讲《宋氏太极功源流支派论》作者明代德间宋远桥《论》明确介绍唐代许宜平三世七太极功第一四代传介绍江南泾县俞莲舟家传俞氏太极功(名先拳、拳)亦予三十七式太极别名段证实太极拳功由已久接着宋远桥介绍偕俞莲舟同游武山武山遇见李道李道传授俞莲舟些功夫自莲舟敌并全体用矣嗣莲舟与余与张松溪、张翠山、殷利亨、莫谷声相往余七(另俞岱岩——笔者注)再往武山拜李祖师未遇于太山玉虚宫见玉虚张三丰三丰张松溪、张翠山师三丰洪武初即山修炼余七山拜求请益者月余归松溪、翠山拳名十三式亦太极功别名段介绍史实特别重要：说明武道门太极拳高张三丰其张三丰虽名气其武派武道门乃至社尚未形全面影响二确证张松溪乃张三丰(北宋张三峰)亲传弟 牵扯问题：既张松溪明代张三丰亲传弟《宁波府志-张松溪传》却张松溪师孙十三其自言起于宋张三峰说呢? 问题看起些矛盾其实细加研究存矛盾 说呢?我再看看《王征南墓志铭》段介绍：三峰武丹士徽宗召道梗进……三峰术百流传于陕西王宗著．温州陈州同受教其乡由流传于温州嘉靖间张松溪著 段介绍疑《宁波府志》相吻合 三者贯串起告诉我前曾未引起注意史实即： 北宋武丹士张三峰曾内家武技名于世期宋徽宗代(公元一一00～一一二四)百宋末元初期北宋张三峰内家武技传陕西安王宗著名温州陈州同王宗艺应元朝期陈州同艺带温州教其乡颇盛行陈州同并未直接传张松溪张松溪未陈州同约经弟隔代教孙十三孙十三精艺明初张松溪能明朝化间(公元一四陆5～一四吧漆)少青先孙十三传授知技起于北宋张三峰张三峰武丹士张松溪想武山必内家绝技真传并决追本溯源与武友张翠山武访师行约弘治末间(公元一四9漆—一505)张松溪、张翠山武山拜访张三丰张三丰曾师承北宋张三峰内家绝技已创造太极丹功体系发明行功太极拳十三式由于张三丰师承张松溪原师承都与北宋武丹士张三峰渊源关系所张三丰尽管收张松溪弟遵照道门言祖言师规训张三丰让张松溪标榜自准其标榜原先师孙十三祖师——北宋张三峰所张松溪毕公场合能自言师孙十三自言内家武技起于宋张三峰宋远桥却历史见证身份直接受张三丰传授真相披露 其实张松溪其自言起于宋张三峰句面北宋张三峰肯定另面肯定亲受于明张三丰留余其起于受于、于、师于起于词明显源流交待并表示直接师承与受于、于、师于直接师承同起于张三峰受于却张三丰起于盲祖讲：受于师训言师许讲情况明白 由笔者初步结论：元代陕西王宗、温州陈州同等派内家拳(亦称太极拳)源于北宋张三峰与元明张三丰丝毫关系自张松溪始北宋张三峰内家绝技元明张三丰太极十三式汇合说由张松溪创南派太极拳门户着北宋张三峰承前元明张三丰启双重渊源 些些太极拳源流考证文章北宋张三峰百传陕西王宗与元明张三丰云游道传山西太谷县王宗岳混谈显没认真考证段历史及内情特别陕西与山西、王宗与王宗岳两者仅存谐音名字相同字明显毫相干名、名、代硬拉起实显牵强自圆其说 我看由王宗岳始所形北派太极拳与北宋张三峰没直接关系所杨澄甫先父杨露禅更诏曰：太极拳(实指北派太极拳——笔者注)创自宋末张三丰(实指张三丰代——笔者注)疑确传者王宗岳、陈州同、张松溪、蒋发诸其陈州同承传关系其间张松溪双重汇合所搞混淆清朝代武拳承传情况非隐秘神圣传鳞半爪谱诀、两宗招式都极容易言祖言师宗教风气浓厚种历史背景现些混淆自事能责难某位传 总言由我初步结论历史北宋张三峰元明张三丰两能混淆客观历史物清代由于元明武张三丰创丹派、拳派流传较广、影响较所惯指实际皆元明张三丰本书面所要论述元明张三丰关于张三丰二说问题我认现基础深入研究论证论讲拥量文献证实历史物抹煞掉 间四行省略号文字文章重要组部 说超字