朱本铉的真实质疑

以顾诚为代表的一些南明史学家质疑“朱本铉”的存在，认为是查继佐讹传，其论据主要包括：
郝摇旗是李自成部下，而非查继佐所说的张献忠部下；
郝永忠是隆武帝取名，查继佐将其说成郝摇旗名；由此可见查氏虽立志着史，但疏于查考。
明朝宗室中，韩王由朱元璋所赐的辈分排行用字为“冲范征偕旭，融谟朗璟逵，亶韶愉灏慥，令绪价蕃维”，无“本”字。在鲁王宗室辈分排行用字里有“本”字（肇泰阳当健，观颐寿以弘，振举希兼达，康庄遇本宁），然而属于鲁荒王第十九世孙，而明亡时鲁府排行只延续到“以”字和“弘”字，不可能出现第十九世后人（出生于20世纪的中国前总理朱镕基尚仅为岷庄王第十七世孙）。郝摇旗营中确实曾有几位藩王，一位是东安王朱盛蒗（楚藩宗室），一位是通山王朱蕴釨（亦为楚藩宗室），另一位是“韩王”朱璟溧（出自韩王宗室，但非明朝册封）。
以孟森和柳亚子为代表的另一派南明史学家则倾向于肯定朱本铉的存在，认为是韩王朱松后裔，但所引资料多来自野史，尤其是《张苍水年谱》。
孟森考证定武帝应为朱亶塉。但是据《中国明朝档案总汇．第84册》中摘录的崇祯十二年礼部题请敕谕诸藩手本底稿中明确开列韩王韶䐾的名封于后，因此明确证明明代最后一代韩王应为朱韶䐾。按明代韩王系命名字派的规范，此韩王韶䐾应是朱亶塉的儿子。