范仲淹因为什么而被贬官

范仲淹因王安石而被贬?

　　徐峰

　　2007年6月29日的《中国教育报·文化版》的“一家之言”栏目刊载了深圳市翰林学校武宏林先生写的《范仲淹的<岳阳楼记>写于何地》一文，文章对汪曾祺先生提出的范仲淹写《岳阳楼记》时不在岳阳，而是在邓州一事提出质疑。读罢对其敢于质疑的勇气佩服有加，但感觉对写作之地的证明未给出令人信服的材料。另外，关于范氏的仕途浮沉原因，亦有错误，想《中国教育报》乃全国有影响的专业性极强的报纸，如此错误，倘不指出，恐读者不明，以讹传讹，最终误导学生。今不揣浅陋，与武宏林先生谈两个史实。

　　既然范氏《岳阳楼记》与其政治上的失意有关，就首先谈他的贬官之由。按武氏所说，“范仲淹与滕子京同在朝中为官，志同道合，后因二人竭力拥护王安石搞变法，触犯了权贵们的利益，因此相继被贬为地方官。”如此一来，范仲淹与王安石乃同时代人也，且与其同朝为官。考其生卒年，范仲淹生于太宗端拱二年，即公元989年，卒于1052年。王安石生于公元1021年，二人相差30多岁，根本不是同时代人。《宋史·列传·王安石》载，治平四年，也就是公元1067年，神宗初即位，诏安石知江宁府，很快召为翰林学士。熙宁二年（1069）提为参知政事，从熙宁三年（1070）起，两度任同中书门下平章事，推行新法。而范仲淹早在皇佑四年(1052 年）就已过世，根本不可能参与或是支持王安石变法。也就不可能因拥护王变法而被贬官。

　　范仲淹的被贬根本跟王安石变法没有关系，而是他自己推行改革的结果。宋仁宗庆历三年（1043），范仲淹从西北边境调到朝廷，先管军务，继任副宰相，对当时的朝政的弊病极为痛心，跟韩琦、欧阳修等人共同提出了改革进务的“十事疏”，主张建立严密的仕官制度，注意农桑，整顿武备，推行法制，减轻傜役。宋仁宗采纳他的建议，陆续推行，史称“庆历新政”。由于守旧派的反对，不久新政失败，范仲淹被贬至陜西四路宣抚使，知邠州。应当说，他领导的“庆历新政”，是后来王安石变法的前奏。

　　二，究竟范仲淹在何地写的《岳阳楼记》？毫无疑问是邓州。《宋史·列传·范仲淹》记载很明显，1045年（庆历五年）正月，范仲淹新政失几，他的参知政事被罢免，改知邠州（今陕西邠县），不久因病改知邓州。范仲淹写《记》是庆历六年九月十五日，这时他正在邓州任上。汪曾祺先生认为邓州是现在的延安，这是错误的。延安在宋初称“延州”，范仲淹早期曾在延州负责西北防务。由于军事位置重要，延州于1089年升为延安府。所以在《水浒传》中王进和鲁提辖都称延安府。邓州就是现在的河南邓州。宋初于此设武胜军，治穰，乾德（963－968年）年间，复称邓州，统于京西南路。所以，范仲淹是在河南邓州写的《岳阳楼记》。

　　庆历六年夏天，谪守巴陵的滕子京重修岳阳楼，绘了一幅《洞庭晚秋图》，派人带信和图去请范仲淹写“记”，他便在九月十五日写成了这篇名文《岳阳楼记》。但仅凭一幅静态的画就能写出洞庭湖“霪雨霏霏”和“春和景明”等景物变化来吗？汪曾祺先生在他的同名散文《岳阳楼记》中也认为“完全出诸想象，这真是不可思议的事”，但他并未进一步去考证。其实一查范仲淹生平就可以发现，他曾到过鄱阳湖。公元1036年范仲淹因反对吕夷简而被贬江西饶州（今江西鄱阳县）当知州，同样烟波浩渺的鄱阳湖自然让他流连不已，对四时不同之景自然是熟悉的，所以写洞庭湖还是有一定的感性知识的。关于这一点，吴小如先生在其《介绍范仲淹的<岳阳楼记>》中提及，读者可以一阅。