Neil Barrett,MARCELO BURLON,HORSELLITEVET-R,RICK OWENS独立服装设计师品牌的定义是什么？

1、Neil Barrett-尼奥贝奈特

2、Rick Owens-瑞克·欧文斯

3、HORSELLITEVET·R-马列威

4、MARCELO BURLON

5、GIVENCHY-纪梵希

6、KENZO

7、Y-3

8、ICEBERG-冰山

对于设计师品牌而言，主创设计师角色在企业占有战略地位作用，而对于商业品牌而言，设计师更多地服从于市场需求。在商业规模方面，设计师品牌因为更讲究设计的独特性，消费群体的受众性相对商业品牌比较小众，因此其商业规模也就无法与商业品牌相比。

设计师个人风格比较容易找到类似风格的群体；但当受众群体需要不断扩大时，个人风格就可能影响受众群体规模，此时，设计师就需要重新找到个人风格与商业规模之见的平衡点，而且很有可能是必须更加倾向于市场接受度而非个人设计风格表达。

这并非说，独立设计师必须成长为有一定规模的设计师品牌才有希望。 其实独立设计师有两个选择，一类是永远只做个小众的独立设计师。坚守个人风格，

在商业上只求可持续发展，不求做大赚多。

这类设计师虽然不一定具备传统意义上的成功的商业规模，但是这并不意味着他们成为不了出色的设计师。

比如Alexander McQueen, 其实在商业上不算很成功，但是其个人在设计历史上却是毫无疑问里程碑式的人物。如果McQueen不被Gucci（如今的Kering）集团收购，而是安心做个独立设计师，他很可能不会早逝。许多独立设计师期盼着专业资本的投入，认为只要有钱，再加上个人设计才华，一定可以成功。事实上，许多品牌的失败也恰恰是专业投资人的介入。

专业投资人的工作就是在最短的时间内将利益最大化，其投资目标很简单——“盈利”。

一旦专业资本介入，

设计师就必然会在个人设计风格与商业资本中摇摆不定。这不是一个轻松的过程。

因此，在邀请投资人介入时，设计师应当界定清楚自己未来的定位。

对于独立设计师而言，

或许成长为一个真正的设计师品牌是大多数人梦想，只是在此过程中，设计师本人需要为之付出的代价也是非常昂贵的。梦想没有好坏之分，只是设计师应当知道自己希望得到什么，又需要为之付出什么代价。

一旦清晰了自己的目标，设计师应当做的就是“坚守”。

按照国际惯例，设计师品牌可以分为三类：以设计师命名的品牌；另起一个名字作为品牌核心；由设计师主导的品牌。非设计师品牌则是由品牌主导设计师，设计师是为品牌服务的。因此，设计师品牌具有个性鲜明的设计风格和设计理念，品牌忠诚度高于非设计师品牌。而且，原创设计师自己本身的影响力，也给品牌注入了特定的品牌文化和设计内涵，所以，也就能够满足越来越个性的人群，越来越细分的市场。