"傅"和"付"究竟是不是同一个姓氏？我平时应该用哪个？

关于“傅”与“付”在姓氏中关系
“傅”与“付”同祖同宗，在当代“付”是“傅”字的白字。这是历史的动荡及文化的不济所至。而被认定是姓，只不过是建国后文化落后及文字改革未成熟阶段，人们滥用，特别是早期的户籍管理部门，地方行政与百姓姓氏有关的文本，往往会因为他们没有文化，只要音相近，用字基本是捡易写的，所以造成不光傅氏的多姓氏众多姓氏白字，甚至错字。在当初不成熟的户籍管理中，多数白字被应用于户籍、档案等方面。更多家庭清楚自己的姓原来是“傅”，以为是繁体，有的却是不在乎，只要有姓就可以了，反正从前的事都改变了，连家谱都是“封建”的，灾难的东西，还管那一个字两个干什么。目前，许多不十分清楚原因的文革二代们，找到早期家谱或寻到早期离散的大家族后，方知晓原来自己本来就是“傅”。当然，由于应用量太大，进入户籍已经成了事实，法律已经认可，修订字典中已经将其解释为姓，有人也不加解释地将其在姓氏中排行，以至于产生了误导。所以建议，写法归写法，祖先不会变即可，不提倡非改户口不可，根据自己的情况而决策好了。《姓纂》记，郑国人史付的后代有取付姓者；《一统志》记，永乐年间有叫付吉者。叫“付吉”就姓“付”？那么证据呢？有多少错当名或号等为姓之笑话，现在也是不鲜见。有一点要特别说明，编撰《姓纂》者见早期史料上有人名就理解是传承姓氏，当最终不得第二步线索时，这个所谓的姓，至多认定为乱世产生的临时姓，通常不会有正式传承，如果是避战乱，时过此“姓”必然止。所以，傅氏家族的学者研究，这个“付吉”的名或者是姓为临时的，非传承的“姓”（准确讲，对于当事人只是名）。“付”作为姓氏的曾经存在与否我们暂且可以不去论证，目前为止，至少没有确切证据可以证明“付”姓更早的存在和承姓家族，更不用说“付氏”家谱了。请使用“付”字的宗亲们参考。同祖同宗的特殊复合姓“刘傅”氏，也存在相同的问题，新中国后产生了众多的改白字“刘付”，其结论及解决方法与此相同
关于傅姓始祖及后裔所属，汉姓傅氏为傅说之后裔。其它傅姓，在此不详述。
傅说是否出生地在今山西平陆以东之地，没有确切证据，但是其得姓之则有正史所记在商的都城殷，故我国傅姓最早的发源地应当是在今河南安阳小屯村，汉晋之际，傅姓人是以我国西北地区的陕西、甘肃东部、宁夏等地为迁居地，尔后便东迁移居河北、山东。北地(治今甘肃庆阳西北)时期发详之傅姓为西汉的傅介子，为傅姓家族始盛。其曾孙傅长，复封义阳侯，长曾孙傅允仕弘农(今河南省灵宝北)太守，这一支派显贵者多，为官或封侯者众多，这说明，在汉朝傅姓已开始自北地大举经陕西迁居河南、河北、山东等地。