中国历史上打仗最厉害的是谁?韩信?白起?

白起胜则歼，韩信胜则俘，韩信高明。

韩信
韩信的对手（项羽分封的诸侯），哪边得势跟哪边，看这些势力叛变了多少次。
1。巨鹿之战后，诸侯，跟项羽。
2。刘邦出关后，叛变，跟刘邦。
3。彭城之战后，叛变，跟项羽。
4。韩信来袭后，叛变，跟刘邦。
明显是一群风吹两边倒的乌合之众。（这里解释一下章邯不降，三秦之战韩信尚未独立领兵。自韩信独立领兵开始算。）由上可以看出韩信的敌军是很容易“接受改编的”，所以只要战胜、击溃、攻陷即可。由此也不难想到，为什么项羽屡次击溃、攻陷刘邦，刘邦 军溃退，却不会全军接受“改编”。

白起
白起的对手（周天子分封的诸侯）实际上是独立自主的国家已经很多年了，有点类似于当今欧洲大陆的法、德、奥。
白起的敌军，不是那么容易接受“改编”，即使接受了，也难以让人放心。就像长平赵国的降军，他们生是是赵国的人，死也是赵国的鬼。万一，局势有变，那些人会肯定支持赵国。残兵败将们只要逃回了国，稍作休整，又一支人民的子弟兵。伤兵可以复原，但是死兵无能复生，所以白起不能仅招降他们，也不能仅击退他们，而是要全歼他们。至于全歼难还是击溃难，我就不解释了，这都不懂，就太对不起白起了。

观点二 白起的秦国比六国强 ，韩信的汉军比楚军弱， 白起是以强凌弱，韩信是以弱胜强。

韩信
汉军比楚军弱，指的是整体实力上，但在局部势力对比，并不是这样。项羽分封的18个诸侯王，各自为政，各求自保，沛公进第一次进关中的时候就有10W兵力，关中的三秦王，军事实力其实远没有一个汉王强。三秦之战后，刘邦直面项羽主力，韩信独带大军开辟北方战场。韩信的后续的敌将，六国遗老们，曾经捏到一起以巨大的兵力优势在，曾彭城被项羽一战打败。现在以相对的兵力优势，被韩信各个击破，不足为奇。陈余、龙且，轻敌冒进，不信谋臣。我就不做详述了。战役过程大家可以去查查韩信百度百科。

白起
秦国比六国强，相反六国怕唇亡齿寒，还经常合作，比项羽分封的18路诸侯还团结。（天下苦秦久矣，多少国恨家仇。）而且，白起每次出兵不见得是秦国军队，倾巢而出。比如伊阙之战、攻破楚都之战，白起兵力还处于弱势。至于敌将，基本是六国久经沙场的宿将，而且他们没有人不重视白起。
故可以说，白起的对手主要是重视白起的六国宿将，韩信对手主要是轻视韩信的六国遗老。

观点三 白起有避战嫌疑，韩信所挡着破，一路高歌。
韩信
韩信为什么要选六国遗老为对手，让刘邦去直面项羽本部？韩信算不算避战项羽？不是。这是体现了战略分析能力，因为韩信战项羽，没那么容易占便宜，刘邦在北方队六国遗老，也会很吃力，为了大局考虑，刘邦纠缠住项羽，失利就跑，韩信乘机扫平北方。等汉军绝对优势，楚军兵疲粮尽、四面楚歌的时候，再由韩信来完成垓下之战。

白起
白起，是在战前分析，后来秦王不听忠言，结果正好印证了白起对局势的判断和预见，体现了白起的战略分析能力。就像官渡之战战前沮授的判断，赤壁之战前贾诩的判断，夷陵之战前诸葛亮的判断，我们对此3人正确判断，表示赞赏。就为什么，对白起的正确判断，就批评为避战呢？

综上所诉，白起在军事能力至少不会亚于韩信，至于谁更厉害，大家心里都有自己的答案，仁者见仁，智者见智，几千年来都
没有一致的结果，几千年后也未见得有结果。

http://