玩《极速大乱斗》怎么起名？

这个得辩证地看了：一款好的游戏会不会让它的名字附带逼格？一个好的名字又能否让大家对一款游戏抱有超出预期的印象？很显然，这两个论点都是（某种程度上）正确的。我们举几个最简单的例子，首先是星际争霸。是不是非常直白？StarCraft，星际+争霸，直切主题，几乎是没有任何多余的修辞，但如今它创造的成就会令所有熟知它的人都觉得这名字好，哪儿好？说不上来，反正就是好，大气上档次，连带着只要有争霸两个字的四字名称都让人觉得好，什么楚汉争霸三国争霸全球争霸，反正就是positive，excited！再举个例子，血狮。中国曾经是睡狮。睡狮醒而浴血，搭配游戏内容主题，应该说还是非常恰当的。但是很不幸，它的品质之低简直到了侮辱消费者人格的地步，现在再提起血狮来，恐怕没有几个人会不带成见的去看待这个名字。我说我做了个游戏，主角是特种部队成员，主要玩的是潜入，名字叫，呃—血豹…
我猜想啊，我猜想，可能这游戏销量不会太好…
所以大家应该能看出来了，名字起得好不好，最终都是会受到游戏品质影响的，星际争霸并没有因为名字的直白而影响销量，血狮反之亦然。说起来题主在问题中提到了“该遵循一个什么样子的取名规律才能一眼抓中大众的眼球。首先一个，切题。如果我有一个游戏，名字叫《灵魂之光》，你肯定会想了，这游戏里是不是有某种跟灵魂有关的关键概念？完了进游戏一看，大家来找茬，在一堆柚子里找个桔子，跟灵魂屁关系没有，那换我肯定就删游戏+差评了。所以名字美丑先不论，切题是首要条件。这里先说一下“标准名称”（主题+副题）类的游戏名称。《超凡双生》—异能+双角色；《穿越火线》—战争或者激烈**战；《盟军敢死队》—完成各种高难度任务的二战盟军小分队；《刺客信条》—扮演一个经历跌宕起伏剧情的刺客…诸如此类，即便不能完美描述游戏的明确概念，也要能让人在进入游戏的第一时间感觉“哦，这个跟我想象的差不多嘛”
主题很重要，而且它应该尽量是一个具象的词汇。举个例子，如果你做的是一个**战游戏，那么起名的时候关键主题就要尽量贴近跟战争、危险、刺激、**炮、死亡、使命等有关的概念名词。比如《超凡双生》的主题是双生、《穿越火线》的主题是火线、《盟军敢死队》的主题是敢死队、《刺客信条》的主题是刺客等等…
主题敲定之后再决定剩下的，也就是之前那么多游戏名称中剩下的部分，我们可以临时管这个叫副题，那么副题的作用是当做主题的定语。因为你主题已经有了，是具象的，那么副题就是相对抽象的，用来让人明白你的这个主题“究竟”是个怎样的主题（粗略意义上）。这在业界中是通用的起名方法，我们可以发现身边那些耳熟能详的游戏都普遍具有这样的特征。神庙 逃亡
古墓 丽影
愤怒的 小鸟
死亡 空间
使命 召唤
现代 战争
剑侠 情缘 三
三国 群英传
咒 怨
以上这些都是标准名称
那么相对的，什么是“不标准名称”呢？光环
征途
传奇
天涯明月刀
以及其他用单一名词来形容游戏概念的例子。这类名称的一大显著特点就是：当**第一眼看到这些名字的时候，并不能准确理解游戏的大致类型，需要进入游戏之后才能一探究竟。“哦，原来halo光环是这么个东西”
“哦，原来是要卖仇恨”
“哦，原来是成为传奇人物”
“哦，是蹭个IP”
只能说在起名上并没有达到能让人印象深刻的地步，但至少能在游戏内容上让人觉得—没有偏题。是的，按照我个人观点，起名称的时候—
“标准名称”+切题>“不标准名称”+切题>>>“标准名称”+不切题=“不标准名称”+不切题
切题很重要！