为什么明朝皇子们的名字，和化学元素周期表重合率那么高？

我就知道这个问题会成为一个「智商收割机」，在知乎上让不少人交纳了智商费。这么多人答题，就是网上这一搜，不审查、不核实，然后把人云亦云的不可靠结论搬过来。诸如：
朱元璋是【元素周期表之父】。徐寿翻译化学看《朱家族谱》。我可以很负责任的说，就我看到的资料，这些说法完全就是胡说八道：《元素周期表》跟《朱家族谱》一毛钱的关系都没有。这可以说这是一个历史问题，首先说一个很浅显道理：如果不是简单、自明的历史常识问题，你下任何结论必须「言必有证」，要用靠谱文献证据证明，或者在证据的基础上进行推理。是不是应该这样？我觉得这是一个正常人就能明白的道理。简单、自明的历史问题，比如你说：秦始皇于公元前221年统一中国。我会毫不犹豫的相信，因为这是一个历史常识，很多证据能证明其可信程度高。如果你说：秦始皇身高是175厘米。这就不是自明的历史问题，你就要提供靠谱的证据来证明，或者你提供靠谱的间接证据，在进行推理证明。我才有可能相信你。不然，你是如何知道秦始皇的身高？这就跟胡说八道没有什么两样，是不是这样的？好，我们以「言必有证」这个简单的道理和标准，来分析这个问题，
一、朱元璋定下的朱家后代取名规则：朱+辈分+五行，名字第三个字必须是带五行「金、木、水、火、土」为偏旁部首的字。这完全可信，理由如下：
因为有很多可靠文献可以佐证，比如《明史》等。《明史·表第一·诸王世表一》：明太祖建藩，子孙世系预锡嘉名，以示传世久远…洪武中，太祖以子孙蕃众，命名虑有重复，乃于东宫、亲王世系，各拟二十字，字为一世。子孙初生，宗人府依世次次双名，以上一字为据，其下一字则取五行偏旁者，以火、土、金、水、木为序，惟靖江王不拘。而且明代皇子皇孙名字中确实是都有：金、木、水、火、土的偏旁部首的汉字。如：「朱公锡，朱慎镭，朱同铬，朱同铌，朱安汞」。这一点就不多谈了。我也承认。二、因为老朱家子孙太多，偏旁为「金、木、水、火、土」的汉字不够用。所以，朱家人创造了很多以「金、木、水、火、土」为偏旁的汉字。因此，《元素周期表》中很多表示元素、从「金」的汉字，有机化学中从『火』的汉字，很多都是朱家人造的。这种说法完全不可信，理由如下：我对《明史》没有研究，我不知道《元素周期表》有多少字跟明代藩王的名字一样，我就用网上一些人提供的答案进行考证。很简单，我只要在明朝以前的字典和文献中找到这些字，就证明不是「朱家造字」，是不是这个简单的道理？比如以「死理性派」逼格自居的果壳网上转载的这个帖子：把所有的名字都列出来了，说「这些字以前没有」，「老朱家十足的创造力」云云，
红字就是朱家子孙名字中的字，算很多吗？目测也就是不到三分之一的样子。经过考证发现：
这些字没有一个字是老朱家造的，相反在明代以前的字典：《说文》、《广韵》《集韵》《玉篇》《龙龛手镜》等等中反复出现：
还有什么【老朱家的发明了有机化学】：
我们就来考证一下有机化学中的「烷、烯、炔、烃」，结果是一样的，都是在明代以前就有的字,很多字典都收录：
我就服了：《元素周期表》中的汉字，和有机化学中表示有机物的汉字，没有一个汉字老朱家造的，在明代以前的字典随便查都能查到。为什么要把这个『功劳』算到朱元璋头上呢？告诉我？三、近代科学家徐寿从西方翻译化学元素的时候主要参看《朱家族谱》。不可信：这完全是张口胡说，一个证据都没有列出来证明，证据呢？我是没有看到任何证据能证明这一点：徐寿翻译化学元素主要参看《朱家族谱》。请用脑子想一想，中国字典以部首和读音分门别类。《康熙字典》上以「金、木、水、火、土」为部首的汉字，哪一个部首下面不是最少有一两百个汉字。徐寿是参考《康熙字典》之类的字典书方便，还是参考《朱家族谱》《明史》方便？另外，《朱家族谱》是很容易找到的文献吗？族谱是私域文献，而《康熙字典》这种公开出版的文献，更容易得到。我实在想不到任何理由徐寿会去参考什么《朱家族谱》。我们看看宋辽金时代的字典《龙龛手镜》金字旁的汉字有多少：
《龙龛手镜》一页大概有50-60汉字，金字旁的汉字一共收录了34页，也就是快两千个金字旁的汉字，这TM还不够朱元璋的皇子皇子孙用？这还仅仅是金字旁的汉字，说什么子孙太多了，字不够用，完全就是信口开河。我就想问一下：汉字造形声字很难吗？恐怕是小学生都会吧？科学家还要参考《朱家族谱》吗？比如表示气体元素：氢同位素「氕、氘、氚」是科学家造的，造得简直天衣无缝：
形音兼顾，从字形还可以分析出氢元素同位素「氕、氘、氚」的质子和中子数：
气」表示气体元素
一撇」表示质子，
一竖」表示「中子」，
氕」一个质子，「氘」分别表示一个质子和一个中子，「氚」就是表示一个质子和两个中子。化学家和物理学家这么逆天的造字都想到了，需要去参考《朱家族谱》，把他们当弱智？另外，还需要明白「同形字」的概念，字形完全一样，但是意义不一样。如：「柜」在古代表示一种树木，今天表示「储物柜」。女红」的「红」，其实跟「红色」的「红」，其实是两个字吗？女红」的「红」表示女人的针线活，读作「女工」。淡「泊」和停「泊」虽然都是〖泊〗，其实是两个字，恰好同形。其实，化学家是不是参考了古代字典我都怀疑，就别谈什么《朱家族谱》了。因为利用形声原理很容易造字，根本就不能排除化学家造了一个字，恰好与古字同形。汉字演变过程中经常出现：造新字与旧字同形。我再说一个例子：这是今天最新发现的四种元素：
（石田）、(气奥)可能是新造字，但是「镆、鉨」两个在古籍中就有，
你认为化学家有没有参考古籍？我觉得很可能没有，因为我觉得根本没必要，用形声原理很容易造出来。假如明代藩王用了这两个字当姓名，你在没有任何证据的情况下，能不能说今天的化学家参考了《朱家族谱》？民国时代的物理学家胡刚复，根据热力学原理，灵机一动就造了一个〖熵〗字，完全没有必要参考古籍，但是古籍中就有这个字。你能说当初造这个字的人，是热力学之父？――――――――――――
好，经过分析和考证，再来回答题主的问题：
综上所述：汉字可以表达不同的意思，古人用过的字，有些很冷僻，有些废弃了。这其中有些字，符合形声表意原理，我们今人可以继续拿来用，表达一个新意义。今人造了一个字，跟古字恰好同形，但是意义不一样。这两种情况，都是非常正常汉字演变现象。朱家子孙的名字跟化学元素汉字，就是属于这两种情况，不要过多的联想附会。这个所谓的【朱元璋是《元素周期表》之父】，是知乎上一个叫做「檀信介」的家伙胡扯的，不知道为什么就风靡了网络。这是他最开始的答案：
最早的时候，我在他的答案下面质疑，他就改了答案，说什么「朱家子孙提高了这些字的曝光率，让这些顺利入选《康熙字典》，给徐寿提供了参考」等等这些鬼话。其实，「汉字的边际效用」决定了汉字所谓的「曝光度」。汉字的常用程度也就是所谓的【齐夫定律】，这是数理语言学的研究范围。在此也就不讨论，有兴趣可以去。比如：汉语〖的〗和英语的〖of〗都是使用频率最高的字。是」或者「is」排名第二。排名第一的频率是排名第二的两倍，以此类推。朱家子孙使用的冷僻字，是边际效用极其低的，也许明代一百万字的汉语文本，只会出现一次。在几百年前的以前，几乎没有报纸、电视，怎么可能提高曝光率？明朝很多王子到了明朝的中晚期跟平民一样，比如刘备也算是王子，到了东汉也照样卖草鞋。八大山人就是明朝王子，他如果不是画家，鬼都不会记得他。你以为古代王子都跟今天英国的威廉王子一样，如同好莱坞明星人竟皆知？这么愚蠢的话，就有人信？我是服了。所以，让这些冷僻字、死字流传下来的关键因素是字典。文字是记录语言的符号，文字的产生是一种社会现象，是约定俗成的产物。冷僻的文字说明在语言中也很冷僻。比如：你每天可能要说1000个「的」，如果你不是懂化学的专业人士，但你也许三十年都不会说一个「烯」。其实，我也抱着人艰不拆的目的，我也懒得戳穿他。但是他的粉丝天天骂人，真的不堪其扰，真的没办法。最可怕的是竟然上了知乎日报：
诶，湾湾电视台的导演和编辑脑子进水了，在电视上一本正经的胡说八道：
这种结论几乎经不起那怕一丝一毫的质疑，你稍微动下鼠标核实一下，或者稍微用点常识想一下，也会发现问题。为什么就能风靡网络？只能说：这个世界上的到处是人云亦云的人。信息大爆炸时代，我们并没有变得更聪明，而是相反。就是因为信息太多了，我们就降低了信息的审查门槛。所以，不要随便放弃自己的思维自主权，相信一些似是而非的结论。即便看起来很新奇、有趣。你一定要想一想：他说的结论，有没有用可靠的证据证明过？这难道不简单吗？根本就不需要你是什么领域的专家，只要你有这个敏感性，可以识别九成以上的错误、虚假信息。你可能要说:
你装什么逼，你那么认真干什么？我们就是图个乐子，娱乐一下。真假对我无所谓，也没有损失。如果这样想，就没办法了，我认为求真是人的天性。或者说我不喜欢被骗。即便没有什么利益损失，我养成了怀疑的习惯。如果这是装逼，我就将这个逼装到底。人云亦云犯了错误，真的不要紧，其实我也经常犯这种错误。我惊讶的是这种很明显的错误广泛传播，没有人怀疑一下。我并不是想针对任何人，真的不是。我看到有位答主说我想当方舟子，竟然说：「没有任何证据表明徐寿没有借鉴」。人类基本智力活动规则「谁举张，谁举证」，你举张，你就要举证。如何能证明一个什么东西没有呢？逻辑上无法证明。因为不能经验所有的时间、空间、所有事物。所以，科学理论是可以被证伪的，因为科学理论是经验的。我说我对面有条隐形的喷火飞龙，你能举出证据没有吗？没有任何证据证明上帝、外星人、飞天面条怪、葫芦娃、变形金刚不存在。难道这些东西都存在？假如是这样，人类的社会的法庭、听证会、大学、科研机构都不需要了，因为什么都可以成立。我曾多次说过，思考任何问题，一定恪守这个原则：谁举张，谁举证，非常之结论，需非常之证据。也就是说：拿可靠的证据来证明，我随时愿意放弃自己的观点和结论。没有证据证明我就暂时不相信。最后一定要记住：没有证据的举张，你可以不用任何证据进行否定。