烟台gay酒吧有几个名字是什么在哪啊

关于推荐回答大家那么多踩而没有其他回复可能大家懒得理这种人，不过我闲着无聊决定简单反驳一下。原文第一条，舆论约束作用。呵呵，舆论是随着时代变化的。几百年前舆论还认为女性要裹脚布裹脚的，女性不能出来工作，女性不能改嫁。这些当时所谓的舆论约束，经过时代变迁，早已经被证明是不符合时代的，在现在是不对的了。舆论是一个变化着的标准，当时代思想发生碰撞时，许多人会跳出来扯着祖宗之法、先人警戒的名义试图螳臂当车，这种人就像当年组织女性平权的人一样，最终会被后浪拍死在沙滩上的。第二，所谓的厌恶感。首先这句话原本就是错的，原文只能说大部分直男对同性恋有种天生的厌恶感，并且年纪越大的人群比例越高。原文把一部分（少数人）不讨厌同性的人强行抹除了意见。那对于这条，第一原因是上述原因，是时代的旧枷锁影响着。第二，厌恶是源于不沟通、不了解以及固执的自以为是。举个例子，以前，大部分北方人对于榴莲是厌恶的，但是当吃过后，现在越来越多的北方人也喜欢吃榴莲了，这就是交流、体会过后的观念改观。大部分正宗上海人还对外地人有厌恶感呢！大部分人对河南人民、新疆人民、东北人民还都有他们原有的印象呢，可是当现在社会交流变频繁了，大家也会发现这种地狱黑性质的厌恶感，正在逐渐减弱并被人唾弃，这就是交流带来的厌恶感的降低。按原po逻辑，我怀疑他地狱黑可能性很大。第三点，孩子的模仿性。这点更搞笑了，孩子的确有模仿性，但一个人最终拥有什么思想是一个复杂的多方因素影响结果。按你的说法，你爱玩手机也是模仿幼年连移动电话都没有的你爸妈的行为？你最爱吃的食物和你爸妈完全一样？恐怕大部分人的爱好和自己的父母差的多多了吧！我模仿同事点了一道菜发现我真的不爱吃我以后还没次都点这道菜？毫无道理！综上所述，原po提出来的三点，都是陈旧的或者没有任何逻辑很容易被反驳的。根本不成立。下面这段更搞笑了，先说以前很多，又说以前是个别现象，自己都矛盾都不用反驳，建议原po整理好自己的语言先。即使我们忽略他的自相矛盾，那么他归根结底说的是这是一种变化，与旧有的思想体系不符合，但这一点在我上述反驳第一条时已经解释清楚了，时代在变化，不能因循守旧。再下面这段他讲了人区别于其他生物是需要有道德约束，但他只讲了这一点啊，完全没论证就在结尾强加上同性恋没道德所以不配谈人权，完全没说同性恋怎么没道德了。举个例子，就比如我强行说不吃苹果的人都没有道德，所以原po现在不吃苹果的人都没道德了吗？不用论证吗？可笑且毫无道理！再下面他论证了4条害处。首先第一条又是老套的艾滋梗。按你这么说抽烟、喝酒的人也应该被驱逐出人群了？这些人分别是肺癌、肝癌的高发人群呀！并不是这个道理，用病症来说明害处，只能用一种只在同性恋身上发生且原发性，不用传染的病才能论证，传染病和多因素影响疾病不能作为论据。因为影响因素太多而无法做到控制变量对照。至于第二个疾病，还真是我不学**的没有啥了解，我就不说啥了。你第一条无非想说同性恋**多，性忠贞度不高。不好意思哦，陌陌、摇一摇、开房记录、隔壁老王等好像异性恋也不少呀，没有实际数据对比不能下结论！第二，他讲了反射，非常好，如上所述，我不学**专业名词我不懂，但我们都学过生物，巴普洛夫与狗我们还都是知道的。你是说人类的情感就像狗对食物一样，长期摇个铃就能建立个反射？到现在人类都没有办法给爱情一个科学的解释，才只能用文艺来描述，在你这摇个铃铛解决了，那你不是好**，要不要给你鼓鼓掌，再举高高？我是不知道你，但我们大多数正常人类的爱情复杂多了，你回去建立你的简单的巴普洛夫反射去吧。第三点他说男性与女性的性别、性格紊乱问题，而且他所谓的性格就是基于性别而来的**和被**关系。他孤陋寡闻的不知道娘的直男、女汉子这些群体。而且还认为同性恋者的性别在**和不**时要切换到不同状态…你特么当过同性恋么你就瞎扯，大多数同性恋性别是固定的，而且他们从来没认为自己是另一个性别，你认为他们的性别变换只是你在意淫而已。自己的意淫也拿来当论据也是没谁了。第四他说对未来的危害。并且先综述了上述他说的少数即是不对、孩子问题两个论据，这些我已经在上面反驳过了，后面他有说了个玛雅文明灭绝是因为同性恋。这个逼装得真好，就和他说爱情就是反射这个装逼一样高，你解决了人类两个未解之迷啊！你好**呀！自己意淫自己牛逼很有意思吗？难怪你能说出同性恋是错误的这种话，就冲你这自我认可这么高的态度，和你不一样的你应该认为都是错的吧！